Konec hysterie s proudovými chrániči a z nich odvozených přístrojů

Již delší dobu se v ČR a SR šíří téměř hysterie okolo používání proudových chráničů RCD proudově nezávislých (na magnetickém principu) proti proudově závislým (elektronickým). Mnohdy to v praxi dosahuje až absurdních situací jako jsou plošné zákazy použití a prodeje. 

Celé to navíc cíleně vyústilo v jasnou manipulaci v neprospěch odvozených přístrojů jako jsou proudově závislé (elektronické) RCCB a RCBO. V některých případech výrobců to až hraničí s pojmem nekalá soutěž či klamavá reklama.

Prezentují to bohužel jak zástupci výrobců, tak i různí přednášející na odborných seminářích, atd. Také to zbytečně podněcuje k mnoha nepodloženým rádoby „odborným“ diskuzím a sporům. 

Velmi často se tak míchají mezi sebou výrobní a instalační normy. Plete se také (mnohdy zase cíleně) použití proudových chráničů proudově závislých (elektronických) s typem AC. Pro vysvětlení: proudové chrániče typu AC nejsou skutečně doporučeny díky své přecitlivělosti na nahodilé DC složky v AC síti pro oblasti použití jako je zdravotnictví, jištění světelných obvodů, … neboť u nich hrozí časté nežádoucí výpadky. Například v Německu se již mnoho let nesmí používat typ AC v domovní a bytové výstavbě, ale minimálně typ A. 

Rozhodli jsme se proto požádat o nezávislé zhodnocení situace z pohledu souvisejících aktuálních předpisů odborníka pana Zoulu. Zveřejňujeme proto jeho níže uvedenou plnou analýzu. Závěr tvoří také velmi přehledná tabulka pro elektroinstalace.

Věříme, že tímto počinem přispějeme ke zklidnění a především k bezpečnosti provozu elektroinstalací v ČR a SR.

V úvodu bych připomněl účel norem. Normy nejsou obecně závazné, ale udávají minimální požadavky na zajištění bezpečnosti. Tyto normy mohou být zezávazněny předpisem vyšší právní síly. Např. výrobkové normy bývají zezávazněny např. zák. č. 90/2016 Sb., o posouzení shody, dále zák. 309/2006 Sb. kterým se upravují další požadavky bezpečnosti a ochrany zdraví při práci v pracovněprávních vztazích odkazem na NV 378/2001 Sb. kterým se stanoví bližší požadavky na bezpečný provoz a používání strojů, technických zařízení, přístrojů a nářadí apod. Instalační normy zákonem č. 250/2021 Sb. o bezpečnosti práce v souvislosti s provozem vyhrazených technických zařízení, potažmo NV 190/2022 Sb. o vyhrazených technických elektrických zařízeních a požadavcích na zajištění jejich bezpečnosti. Dále také nesmíme zapomenout na zezávaznění ustanovení norem smlouvou mezi investorem a zhotovitelem instalace, ve které by měly být vymezeny požadavky na bezpečnost a kvalitu el. instalace.  

Oddíl A  – výrobce

Pro výrobce proudových chráničů (obecné označení RCD) platí výrobkové 

• ČSN EN 61009-1 ed. 3:2013 + A1 + A11 + A12 + A13 + A2  – Proudové chrániče s vestavěnou nadproudovou ochranou pro domovní a podobné použití (RCBO) – Část 1: Všeobecná pravidla
• ČSN – EN 61009-2-1:1997 + A11 – Proudové chrániče s vestavěnou nadproudovou ochranou pro domovní a podobné použití (RCBO), Část 2-1: Použitelnost všeobecných pravidel pro RCBO funkčně nezávislé na síťovém napětí.
• ČSN EN 61008-1 ed. 3:2013 + A1 + A11 + A12 + A2 + Opr1  – Proudové chrániče bez vestavěné nadproudové ochrany pro domovní a podobné použití (RCCB) – Část 1: Obecná pravidla
• ČSN – EN 61008-2-1:1997 + A11 – Proudové chrániče bez vestavěné nadproudové ochrany pro domovní a podobné použití (RCCB) – Část 2-1: Použitelnost všeobecných pravidel pro RCCB funkčně nezávislé na síťovém napětí
• ČSN EN 62423 ed. 2:2013 + A11 + A12 – Proudové chrániče s vestavěnou nadproudovou ochranou a bez vestavěné nadproudové ochrany pro domovní a podobné použití typu F a typu B
• ČSN 35 4185:2016 + Z1 + Z2  – Proudové chrániče s vestavěnou nadproudovou ochranou nebo bez vestavěné nadproudové ochrany pro zásuvky pro domovní a podobné použití
• ČSN EN 63024:2019  – Požadavky na zařízení pro automatické opětné zapínání (ARD) pro jističe a proudové chrániče RCBO a RCCB pro domácnost a podobné použití 
• ČSN EN 60947-2 ed. 4:2018 + A1 + Opr1 + Z1 – Spínací a řídící přístroje nízkého napětí – Část 2: Jističe
• ČSN EN IEC 61543 ed. 2:2024 + A12 – Proudové chrániče (RCD) pro domovní a podobné použití – Elektromagnetická kompatibilita
  
  

• Pro proudové chrániče funkčně závislé s nadproudovou ochranou RCBO (elektronické chráničojističe) platí ustanovení normy ČSN EN 61009-1 ed. 3:2013 + A1 + A11 + A12 + A13 + A2. 
  Jsou takové RCBO u nichž funkce detekce, hodnocení a přerušení závisení na síťovém napětí. 
• Pro proudové chrániče funkčně nezávislé s nadproudovou ochranou RCBO (mechanické chráničojističe) platí ustanovení normy ČSN EN 61009-2-1:1997 + A11, která doplňuje a odkazuje na články ČSN EN 61009-1 ed. 3:2013 + A1 + A11 + A12 + A13 + A2.
  Jsou takové RCBO u nichž funkce detekce, hodnocení a přerušení nezávisení na síťovém napětí. 
  Poznámka: Obdobně je to například i pro rozváděče, kdy je základní norma (61439-1), na kterou navazují doplňky či příslušné normy (61439 – 3).
• Pro proudové chrániče funkčně závislé bez nadproudové ochrany RCCB (elektronické chrániče) platí ustanovení normy ČSN EN 61008-1 ed. 3:2013 + A1 + A11 + A12 + A2 + Opr1.  
• Pro proudové chrániče funkčně nezávislé bez nadproudové ochrany RCCB (mechanické chrániče) platí ustanovení normy ČSN EN 61008-2-1:1997 + A11, která doplňuje a odkazuje na články ČSN EN 61008-1 ed. 3:2013 + A1 + A11 + A12 + A2 + Opr1.

• Norma ČSN EN 62423 ed. 2:2013 + A11 + A12 platí pro RCD mechanické i elektrické typu F a B. 

Norma ČSN EN 60947-2 ed. 4:2018 + A1 + Opr1 + Z1 platí také pro jističe s funkcí ochrany před reziduálním proudem, obecně značení RCM. 

Z hlediska reziduálních proudů se dělí na 

1. Jističe zajišťující jako integrovanou vlastnost i ochranu před reziduálním proudem – CBR. CBR mohou být typu AC, A s časovou prodlevou i bez ní, jak funkčně závislé na sdruženém napětí, tak funkčně nezávislé.
2. Stavebnicové proudové chrániče bez vestavěného zařízení pro vypínání proudu  – MRCD. MRCD mohou být typu AC, A , B s časovou prodlevou i bez ní, jak funkčně závislé na zdroji napětí, tak funkčně nezávislé.

Výběr základních charakteristik RCD Označení RCBO, RCCB, CBR i MRCD je shodné pro proudové chrániče funkčně závislé (elektronické) i funkčně nezávislé (mechanické).

Rozdíl je pouze ve značení  – tab. Z1:

• Jmenovitý proud na výstupu bez označení ampéru a před ním charakteristika jištění (B, C nebo D) – viditelné po instalaci přístroje (Z tab. Z3)
• V blízkosti svorek musí být informace o druhu připojovacích vodičů

Typy RCD   

• Značka pro selektivní RCD je velké písmeno „S“ případně „G“ či „K“ pro RCD se zpožděním

• Značka pro RCD vhodný pro užití při teplotách do  -25°C    
• Atd. ….

Splní-li výrobce proudových chráničů relevantní požadavky shora uvedených norem, výrobek řádně označí, posoudí shodu a následně vystaví EU prohlášení o shodě, při dodání na trh dodá průvodní dokumentaci, má se za to, že takový výrobek je bezpečný. Nezáleží při tom, zda-li se jedná o proudový chránič mechanický či elektronický.

Porovnání vlastností mechanických a elektrických RCBO, RCCB

Tabulka 1

^*) Dle ČSN EN61140 ed. 3 čl. 4.1 platí základní pravidlo: Nebezpečné živé části nesmějí být přístupné a přístupné vodivé části nesmí být nebezpečně živé za normálních podmínek ani za podmínek jedné poruchy.

Uvedený výňatek z požadavků výrobkových norem a jejich znalost je potřebná pro správný návrh např. rozváděčů (min. stupeň znečištění mikroprostředí je 2, kategorie přepětí max III, při výpočtu oteplení rozváděče potřebná znalost oteplení různých částí RCBO, pro určené použití v obvodu musíme znát třídění RCBO a jejich značení, …).

Z výše uvedeného vyplývá, že elektrotechnici pro správnou aplikaci a případnou kontrolu RCD v elektrických instalací by měli mít povědomí o shora citovaných normách.

Oddíl B  – el. instalace

Požadavky na užití proudových chráničů v elektrických instalacích jsou uvedeny v souboru norem řady ČSN 33 2000 a v podobných instalačních normách.

1. ČSN 33 2000-4-41 ed. 3:2018 + Z1 + Z2  – Ochranná opatření pro zajištění bezpečnosti – Ochrana před úrazem elektrickým proudem
   Čl. 411.3.3  – obecný požadavek na RCD s vybavovacím proudem do 30 mA.
   Čl. 411.3.4  – obecný požadavek na RCD s vybavovacím proudem do 30 mA.
   Čl. 415.1.1  – obecný požadavek na RCD s vybavovacím proudem do 30 mA.

2. ČSN 33 2000-5-53 ed. 3:2022  – Elektrické instalace nízkého napětí –
Část 5-53: Výběr a stavba elektrických zařízení – Spínací a řídicí přístroje Čl. 530.3.19. 

530.3.19 proudový chráníč (residual current device) RCD mechanický spínací přístroj určený k zapínání, vedení a vypínání proudů v normálních provozních podmínkách a k vyvolání vypnutí kontaktů, když reziduální proud dosáhne dané hodnoty za stanovených podmínek. 

Poznámka 1 k heslu:

Proudový chránič může být kombinací různých samostatných prvků určených ke zjišťování a hodnocení reziduálního proudu a k zapínání a vypínání proudu.

Poznámka 2 k heslu:

RCD zahrnuje zařízení jako RCCB, RCBO, CBR a MRCD. Tabulka 536.2 poskytuje informace týkající se různých přístrojů odpovídajících hlavní obecné funkci.

Kap. 531.3

Vždy je obecný odkaz na RCD. V jednotlivých článcích této kapitoly je upřesnění z hlediska velikosti unikajících proudů a jejich průběhu, dále je upřesnění z hlediska zpožděného vybavení. V celé normě není žádná zmíňka o dělení RCD z hlediska mechanických a elektronických RCD. Je zde definováno v čl. 531.3.4.1 a 531.3.4.2  použití RCD v závislosti na vnějších vlivech a to :

Pro BA1, BA2 a BA3 musí být použité RCCB nebo RCBO, nezáleží však, zda závislý či nezávislý na síti. 

Pro BA4 a BA5 mohou být použité RCCB, RCBO, CBR i MRCD, opět nezáleží, zda závislý či nezávislý na síti.

Poznámka: Schopnost osob 

• BA1: běžnánepoučené osoby, laici
• BA2: děti např. mateřské školy, školky
• BA3: invalidé osoby, které nejsou zcela fyzicky a duševně schopné (nemocné a staré osoby)
• BA4: poučené osoby
• BA5: osoby znalé.

Tabulka z normy ČSN 33 2000-5-53 ed. 3:2022 poruchové proudy a k nim vhodných typů RCD (opět nezáleží či elektronické nebo mechanické).

Tabulka 2

Tabulka přístrojů z normy ČSN 33 2000-5-53 ed. 3:2022 pro různé přiřazené funkce (opět nezáleží či elektronické nebo mechanické).

Tabulka 3

Tabulka přístrojů pro odpojování a spínání z normy ČSN 33 2000-5-53 ed. 3 (část o RCD kde opět nezáleží či elektronické nebo mechanické).

Tabulka 4

3) ČSN 33 2000-7 – soubor

Téměř v celé řadě části 7 je nějaký požadavek na použití různých proudových chráničů RCD. Např. ve zdravotnictví nelze instalovat RCD typu AC, ostatní, tj. A, F, B lze použít. V žádné části 7 jsem však nenašel zmínku o proudově nezávislých či proudově závislých RCD.

4) A další normy jako:

Tabulka 5

ZÁVĚR

Proudové chrániče RCD funkčně závislé na síťovém napětí (elektronické) i funkčně nezávislé (mechanické) vyrobené podle výše uvedených výrobkových norem a splňující požadavky zák. č. 90/2016 Sb., o posuzování shody, v platném znění splňují základní požadavky na minimální přijatelnou úroveň bezpečnosti a lze je tudíž podle platné legislativy považovat výrobky bezpečné.

Z výše uvedené analýzy používání RCD funkčně závislých na síťovém napětí (elektronické) a funkčně nezávislých (mechanické) lze vyvodit, že popsané instalační normy neobsahují žádný požadavek na dělení RCD z hlediska závislosti na připojení vnitřních obvodů chrániče k napájecí síti, viz tabulka 5. 

Z hlediska platné legislativy je možné rovnocenně používat RCD jak funkčně závislé na síťovém napětí (elektronické) tak i funkčně nezávislé na napájecí síti (mechanické).

V případě použití 4 pólových RCD funkčně závislých na síťovém napětí může při některých aplikacích vzniknout nebezpečný stav, který však není v legislativě zmiňován a tedy záleží hlavně na projektantovi, jaký typ RCD pro danou aplikaci navrhne. Situaci mírně komplikuje malá informovanost elektrotechnické veřejnosti o RCD proudově nezávislých a RCD proudově závislých a také ne zcela zřetelné značení elektronických RCD. Poskytnuté informace nejsou vyčerpávající, jejich doplnění je na každém samostatně. Pro správné navrhování a používání RCD v elektrických instalacích tak, aby nedocházelo k nežádoucím vybavení a RCD spolehlivě plnil požadovanou funkci je nezbytná znalost příslušných výrobkových norem, norem instalačních pro konkrétní aplikaci a znalost koncového zařízení včetně návodu k jeho použití.  Volba konkrétního RCD by měla nastat až po analýze obvodu který má být příslušným RCD chráněn.  Každý druh RCD má svá pro i proti jak naznačují informace dle tabulky 1, vyhodnocení ponechám na každém čtenáři. 

Poznámky :

1. Pro příklad odkazy na různá šíření nepravd:

• https://nizke-napeti.cz.abb.com/blog-proudovy-chranic-ochrana-pred-urazem-elektrickym-20643 …. kde se dokonce uvádí zákaz používání: Možná nevíte, že norma ČSN 33 2000-5-53 ed.3, čl. 531.3.4 dovoluje v ČR instalovat jenom takové proudové chrániče a jističochrániče, které jsou na síťovém napětí nezávislé. Tedy jinak řečeno, v ČR je zakázáno používat ty napěťově závislé. 
• https://www.oez.cz/aktuality/jak-pripojovat-1modulove-jisticochranice-lmf-nejen-v-domovnich-instalacich

2. Obecné trendy vývoje jistící techniky směřují stále více a více k elektronickým řešením. Důvody vyšší přidané hodnoty jsou jak ve spolehlivosti a ceně, tak v rychlém vyhodnocování havarijních situací. Příkladem poslední doby jsou přístroje AFDD, proudové chrániče typu B, rychlé jištění na principu stykačů s elektronikou, atd…

3. Můžeme v souvislosti s principy přemýšlet i takto:

A. Kdo z vás ví o tom, že by se díky elektronických chráničům stal nějaký úraz (jistě jich fungují jen na území ČR miliony kusů).

B V případě výpadku „N“ nebude fungovat el. obvod, na což se jistě snadno přijde (např. nefunkční spotřebiče). Vodič N je izolován stejně jako fázový vodič, a proto při této první poruše pro lajka nevzniká žádné el. riziko.

C. Muselo by dojít opravdu k VELMI velké náhodě, že by nastal současně jak výpadek „N“, tak by se současně propojila fáze (druhá porucha) například s rámem stroje a tím hrozil úraz, Navíc na kategorii rizika „druhá porucha“ se elektroinstalace a její jištění nenavrhují. Viz: ČSN EN 61140 ed. 3 čl. 4.1 platí základní pravidlo: Nebezpečné živé části nesmějí být přístupné a přístupné vodivé části nesmí být nebezpečně živé za normálních podmínek ani za podmínek jedné poruchy.

D. Permanentní magnet u proudově nezávislých přístrojů ztrácí časem intenzitu magnetického pole, takže parametry přístroje se časem mění (u elektroniky tomu tak není).

E. Proč elektronické RCD přístroje nevyžadují tak častou povinnost testování? Protože u nich nehrozí zmagnetizování cívky

F. Proč jsou magnetické více citlivé na vlhkost. Protože mají náchylnou cívku.

G. Možná nevíte, že především malé „magnetické“ proudové chrániče nemají konstrukční možnost odstínění a proto jsou více citlivé na vnější magnetické pole, které může zásadně ovlivnit parametry.

H. Kdyby byly přístroje na elektronickém principu opravdu tak špatné, tak proč nejsou zakázané?

I. Nebude vhodné se řídit raději svým vlastním rozumem a prověřovat si všechny zásadní informace z více zdrojů?

J. Atd.

Poznámka: neupřednostňuji tímto elektronický princip (uplatnění podle podmínek praxe nachází velmi dobře oba systémy), ale vadí mi neobjektivní kritika.

4. Firma BONEGA nabízí všechny konstrukční typy chráničů RCCB a RCBO:

• přístroje na elektronickém principu jsou označeny tak, že na konci typu mají pro srozumitelnost malé písmenko „e“.
• proudově nezávislé dvoumodulové RCBO (magnetické) i připravované jednomodulové jsou navíc s unikátní funkcí dělené páčky, která pro rychlejší hledání příčiny vypnutí odlišuje reakci jističe a proudového chrániče

Pokračování příště ….